引言
我每天学习 12 个小时，却始终无法击败 PLO100。后来一位高手指出了我一个关键的错误，正是这个错误阻碍了我的进步。几个月内，我打的级别就提升到了 1/2、5/10，甚至后来达到了 10/20。今天，我就来向大家展示这个错误。让我也让许多玩家在打 PLO 止步不前的错误。我将向你展示如何真正利用求解器赢得游戏，并为你提供真实的例子，这些例子将提高你的胜率，而不会让你感到不知所措。这个关键性错误是什么？
以我几年前的情况为例。我花了几个小时制作电子表格，记录频率，探索不同的尺寸，并记下游戏的每一个细节。我不再是扑克玩家了。我成为了一名统计学家。结果，糟透了。当我打开表格时，所有数据都会混成一团。情况看起来很相似，但我一个也想不起来。从成绩上看，我的表现也不理想。我打不过 PLO100。
这就引出了问题的核心。记住一手牌在某一位置、某一牌面上的策略是一回事，但要记住每一手牌在各种情况下、各种翻牌圈、转牌圈和河牌圈的策略，那就完全是另一回事了。在 NLHE 中，我们面对的是数百种组合，而在 PLO 中，试图记住所有细节和复杂的规则是错误的做法。需要处理的数据量实在太大了，我好几个月都卡在这个环节上。
SIP 方法
然后，发生了一件事。我偶然发现了一个高额桌职业玩家（Phil Galfond）的视频，他在视频里讲解了他的策略。我立刻意识到，这就是我一直忽略的东西。我从那一个视频中学到的东西，比我独自学习几百个小时学到的还要多。那么，关键的教训是什么呢？你可以这样理解：就像在你的家乡一样，你不需要记住每条街道，只需要了解街道的布局。PLO 也是如此。你不需要记住每个位置的每种组合，你需要理解游戏背后的规律。这样，当出现新的情况时，你仍然知道该怎么做。这时，执行起来就容易多了。
那么，该怎么做呢？让我把它分解成三个步骤。我称之为 “SIP” 方法。第一步能帮你避免迷失在海量数据中。如果你能在牌桌上做到这一点，那么了解求解器下注树的大小和过牌加注又有什么用呢？执行力才是盈利的关键。复杂性会扼杀盈利。好消息是，在大多数情况下，我们可以使用简化的策略而不会损失太多 EV，这指的是在求解器的世界里。在实践中，有效执行简化策略的 EV 远高于执行复杂策略失败的 EV。
第二步，这与简化策略密切相关。我从未见过比求解器研究更能体现 80/20 法则的例子。其中 20% 的信息就能带来大部分的胜率，其余的大多是噪音。而这正是玩家容易陷入困境的地方。他们花费数小时纠结于微小的差异、混合频率或几乎不影响胜率的特殊组合。实际上，这些情况大多取决于坐在牌桌对面的玩家是谁。如果胜负难分，就别再纠结于具体的求解器给出的频率和微不足道的 EV 提升了。专注于真正能让你占得先机的因素，比如玩家池趋势和读牌能力。一旦你简化并过滤掉干扰因素，就会发现一些反复出现的主题。关键在于，这些主题不仅在特定情况下有用，而且适用于许多不同的场景。这才是真正能提升你学习效率的关键。你不再把时间浪费在那些几乎不会影响胜率的细枝末节上，而是开始学习真正指导游戏的基本原理。
我第一次亲身体验到这一点，是在我从 NLHE 转战 PLO 的时候。后来，当我开始玩 PLO5 甚至 PLO6 时，这一点就变得更加明显了。这种思维方式的转变是我能够在短短几年内，在所有三种扑克形式中都达到高额级别的主要原因之一。现在你已经了解了这种方法，让我来演示一下它在实践中的应用。
翻牌前位置的启发
首先，PLO 中最被低估的领域，即使是优秀的玩家也会在这里犯错。当你第一次看到开池频率时，比如 15%、19%、24%、32%、49%、36%，它们看起来就像是毫无关联的随机数字。但一旦你仔细研究它们，你就会意识到这些范围实际上非常相似。如果你理解一个可靠的 CO 范围是什么样的，那么你对 SB 的范围就已经有了很好的理解，因为频率非常相似。我们只是增加了一些边缘牌而已。即使你不小心在 SB 玩你的 CO 范围，也不会犯下什么大错。至于 BTN，虽然开池范围的核心与 CO 相似，但仅仅稍微扩大 CO 范围是不够的。所以我们使用一个简单的策略：犹豫不决时就开池。这能让你非常接近一个可靠的 BTN 开池范围。之后你还可以用训练器进行微调。那么前位呢？30% 的范围太松了。所以我们使用相反的策略：犹豫不决时就弃牌。如果一手牌感觉很差，就弃牌。这会让你的范围更接近理想状态。你甚至可以将 CO 范围作为其他位置的参考。BB 防守 BTN 的范围与 CO 开池范围有很多相似之处。所以与其单独研究每个位置，不如问问自己：如果我在 CO，我会怎么开池？这样一来，你就不必从头开始学习全新的牌型范围，只需弄清楚需要添加哪些牌型即可。
为什么你应该停止混合打法
例如，BB 开始防守一些额外的牌，比如 J-J 或 T-T，而在 CO 是弃牌。这就引出了下一个大问题。现在来看这个例子。解算器希望 53% 的情况下跟注，46% 的情况下加注。那么你到底应该怎么做呢？应该混合打法吗？我个人认为答案是永远不要。没有人会因为你没有完全随机地选择 K-Q-7-7-ds 而剥削利用你。你已经有其他 7-7 牌型，它们要么是纯粹的 3-bet，要么是纯粹的跟注。总之，通常情况下，混合打法会成为一种懒惰思考的捷径。你的大脑不会关注玩家池趋势、读牌、筹码量或游戏流程，而是会说：“哦，这手牌说得通。” 现在，把它和下一个错误比较一下。BB 持有 A-K-6-5 面对 BTN 开池加注，3-bet 比跟注损失 20 BB/100 手。这是一个意义重大的错误，我会花更多的时间研究这种情况。小错误很少会改变你对某个位置的理解，但大错误往往会彻底改变你的理解。接下来的内容改变了我对翻牌前策略的看法。
差的德州组合
当你分析 CO 的加注范围时，你会很快发现解算器偏爱 A 高牌型。为什么呢？限制我们开池范围的首要因素是面对 3-bet。这有两个重要的影响。首先，我们希望降低对手 3-bet 的频率，而我们可以通过用 A 开池来实现这一点。其次，如果我们真的遇到了 3-bet，我们希望这些牌不会被完全压制，并且在低 SPR 下翻牌后仍然能够顺利应对。这就是为什么解算器会弃掉带有低点数或不连贯边牌的牌型，例如 3-2、4-2、5-2、7-2 等等。我称这些为 “差的德州组合”。而且这种模式不仅适用于 CO 的开池加注。你会发现，在中位、前位、SB，甚至其他位置的开池中也会出现这种情况。例如，A-x 双同花牌型在没有差的德州组合的情况下，大多会 3-bet。而当他们真的是差的德州组合时，跟注是他们的首选方式。
翻牌后应该关注的场景
这就是 SIP 方法。在实践中，我们不仅同时涵盖游戏的多个方面，还会构建一些规则来帮助我们实际执行制胜策略。不幸的是，一旦我们进入翻牌后阶段，情况和变量的数量就会呈指数级增长。所以，让我来告诉你如何以一种真正提高胜率的方式来处理翻牌后。我们很少在前位进行游戏，也很少在前位与对手对战。因此，花大量时间研究这些位置并不会真正提高你的胜率。另一方面，我们真正想要关注的是那些经常出现或能产生大底池的情况。这些情况包括 BTN 对抗 BB、CO 对抗 BTN 或 3-bet 底池。这就引出了人们经常遇到的下一个问题。我之前说过，我过去常常花几个小时记录细枝末节，直到我觉得自己更像一个统计学家。然后我发现了一些改变我学习方式的东西。我们来看一个例子翻牌，可以看到，CO 的 c-bet 总体来说并不高。例如翻牌 Td-8d-4h 的 c-bet 大约在 16% 左右，Jd-9d-6h 的 c-bet 大约在 12% 左右，而 Kd-8d-7h 的 c-bet 只有 6%。这都是由于位置劣势造成的，而且 CO 的范围本来就比 BTN 要弱。
所有这些的例外是 A 高牌面，在这种情况下，c-bet 有时甚至高达 50% 或更高。这彻底改变了我看待游戏的方式。我不再需要记住数百个翻牌。相反，我只需要理解哪些类型的翻牌玩法不同，以及原因。一旦我将注意力转移到这些差异上，我的水平就开始真正提高和进步。
SB 对抗 BB（咖啡的比喻）
但如果策略并不那么清晰明了呢？以 SB 对抗 BB 为例。很多人认为 SB 的玩法与 CO 对抗 BTN 的玩法相同。但当我们仔细分析翻牌时，我们会立即发现 SB 的策略与 CO 的策略截然不同。有些牌面 Kd-8d-7h、Kh-Qh-8d，SB 下注的频率高达 60%、70% 甚至超过 80%，而同样的牌面，CO 大多选择过牌。这是为什么呢？虽然 SB 和 CO 的下注范围大致相同（30-35%），但他们面对的对手却截然不同。你可以把它想象成咖啡。BTN 防守的范围就像一杯浓郁的双份浓缩咖啡，虽然量少但味道集中。而 BB 防守的范围就像兑了水的咖啡，量多但提神效果差。这就是关键区别。BTN 防守的范围要窄得多，而 BB 防守的牌型几乎是 BTN 的三倍。这就是为什么 SB 下注的频率要高得多，尤其是在高公共牌面的情况下。但接下来又出现了一个问题。我们怎么可能记住像 SB 在 T-8-4 牌面 c-bet 44.7% 这样的情况呢？而且我们又怎么能记住所有翻牌圈的情况呢？当然，我们不可能做到，而且就算记住了，对胜率也不会有太大影响。
相反，如果某个策略的下注频率在 40-60% 之间，就简单地记住它大约一半的时间都在下注，这样玩起来更简单。另一方面，如果某个策略大约 30% 的时间下注，就记住它有时下注；如果是 70%，就记住它经常下注。这样，当你玩牌的时候，你就知道 “有时” 意味着不到一半的时间，但比从不或很少要多。所以，在这个例子中，我们可以说，在公共牌面是百老汇牌的时候，SB 下注的频率很高；在中等牌面的时候，大约一半的时间都在下注；而在公共牌面是低牌的时候，有时或从不下注。这就是 SB 下注策略的精髓。现在，既然你知道了在 PLO 中应该使用多少下注额，我喜欢用 GTO Wizard 的功能在几秒钟内测试不同的下注额。以前，我们通常只能测试一种下注额，因为求解需要几天时间。所以，能够在几秒钟内同时测试五种下注额，这简直太疯狂了。但每增加一个下注额度，都会增加策略的复杂性。它只会增加下注频率和阈值。光是策略本身就很难理解。幸运的是，实际上，在大多数翻牌圈和转牌圈，我们只需一个下注额就能成功，而且与采用多个下注额策略相比，损失的 EV 并不多。那么，最佳下注额是多少？我们应该用什么呢？
翻牌下注额：锁定牌面和普通牌面
我认为，人们在这里把问题想得太复杂了。我们其实可以把所有翻牌圈都分成两类。第一类是坚果牌型河牌圈变化不大的翻牌。例如，对子牌、单调牌或顺子牌。我们称这类翻牌为 “锁定牌面”，在锁定牌面上，我们使用较小的下注额。无论你处于有利位置还是不利位置，无论你的筹码是 50 BB 还是 300 BB，都无关紧要。你不需要对牌型进行过多的保护。因此，使用 1/3 或 1/4 的下注额是最佳选择。第二类是常规翻牌。当你测试多种下注额时，你会发现有些人使用 3/4，有些人使用 1/2，有些人使用 1/3。但总的来说，1/2 底池是更受欢迎的选择。当然，当你处于有利位置时，很多人会使用 3/4，这完全没问题。只是要明白其中的利弊。使用 3/4 的下注额，你的下注频率会比使用半个底池时低。
以上就是完整的翻牌圈下注额策略。这能释放大量的精力，让你真正专注于其他重要的事情。你也可以对转牌和河牌推导出类似的经验法则，但这又是另一个视频的内容了。
最后一部分是所有内容融会贯通，也是我迈向高额桌过程中做出的最大转变。你可能注意到，到目前为止我们还没有真正讨论过组合，这是有原因的。我永远不可能记住成千上万种组合的策略。
阈值组锚定
我们最好的朋友是解算器右侧的牌型分组面板，我大部分时间都花在那里。但是，在我刚开始采用这种方法时犯了一个错误，你需要避免。我把每个翻牌都翻了一遍，记下了每个牌组是如何玩的以及出现的频率。但这只是统计学上的东西，不要这样做。你可以这样做，重要的是找到策略发生变化的地方。其他的都可以忽略。我们再来看 CO 对抗 BTN 的情况。现在面对 BTN 的下注在 Td-8d-3h 这样的公共牌。我们看到两对或更好的牌型，大多数情况都会跟注，没有什么特别的。一对，有时弃牌，有时跟注。还有时会加注。所以我们需要研究一下这种情况。这里的策略有所不同，如果是一对牌 + 同花听牌，或者一对牌 + 包牌，这种牌型总是跟注，一对牌 + 两头顺听牌也是如此。但如果是一对牌 + 卡顺听牌呢？这就涉及到混合策略了。这里说的混合并非真正意义上的无差别混合，而是存在一些策略纯粹的子组，我们需要深入研究。我们在这里发现的是一个阈值组。任何比一对牌 + 卡顺听牌更强的牌型，例如一对牌 + 两头顺听牌，总是继续跟注。任何更弱的牌型，例如裸对，几乎总是弃牌。而这正是我学到的关键，你不需要记住关于这种情况的其他任何信息。只要记住阈值组，它就能起到锚点的作用，基本上可以取代所有死记硬背。你知道这是阈值组，正如你所看到的，有些牌型会跟注，有些牌型会弃牌。那么，你应该如何玩呢？很简单，只需跟注该组中最好的牌型，弃掉最差的牌型即可。
当我们分析哪些牌型最好时，答案显而易见。好的超对和顶对。当我们排除这些牌型时，解算器大部分选择弃牌。但更有趣的是，我们换个牌面 Kh-Qh-8d，尝试找出阈值牌型。两对，我们看到很少弃牌，但大多数时候都跟注。一对情况也类似，大多数有好听牌的对子继续游戏，只有少数时候弃牌。对子 + 卡顺听牌的牌型再次成为阈值牌型，有时继续游戏，有时弃牌。当我们选择 A-A、K-K 和卡顺听牌的牌型时，90% 继续游戏。而当我们排除 A-A 和 K-K 时，大多数牌型弃牌。因此，我们找到的这个阈值牌型组不仅适用于之前的牌面，也适用于其他牌面。所以这个概念是通用的。现在我们只需要记住一个牌型组，而不是单独学习每个翻牌，这就是在这种情况下所有后续牌型的关键。但我们还可以更进一步。我们来看 SB 对 BB 的情况。现在情况类似，解算器认为两对更好继续。对子 + 两头顺听牌牌型，总是继续。我们的阈值牌型是 50/50。所以我们来看，好的超对/顶对 + 卡顺听牌，96% 继续游戏。而没有好的超对和顶对的卡顺听牌，80% 的时候弃牌。所以你看，这手牌不仅适用于各种翻牌圈，也适用于各种情况。当然，其中存在一些细微差别，了解这些差别是理解牌局的有效方法，但即使只锚定一个牌型组，这种方法也能最大程度地提高你的 EV。
这就是整个视频的内容。